通缩意味着经济衰退，这当然会引起方方面面的重视，对此，央行做了一个评价：中国经济不存在长时间通缩的问题。从通缩的界说上看，完全正确。
通缩一般指通货品紧缩(deflation)，钱银量削减，钱银流通速度转慢，这样钱银价值开端高估，钱变得值钱了，物价开端跌落。
这就有了个问题，已然不短少流动性，为什么轿车、房子这些大消费在降价？其实，焦点不在这。
限跌是逆商场的行为，正常的商场条件下，价格是供求关系的调理东西，经过价格的改变坚持商场的平衡，假如价格东西失灵了，不能实在地反映商场状况，商场将充满了假象。
比方：现在房子卖不出，最直接，也是最有用的方法是降价，假如仍是卖不出去，那就持续降；这样，咱们咱们能够很清楚地判别楼市的走势，卖方与买方也十分简单确认一个合理的动态价位。限跌，买方卖方都晕圈了？二手房商场买卖双方很难谈的拢，买方赌的是你卖不掉，直接来“捡漏”，上来先砍一半，卖方当然不乐意同，成交量立马下来了。这便是价格东西失灵的结果，百害而无一利。
已然行政手法干涉价格是逆商场化的行为，实践出现于咱们的也是销量日薄西山，楼市一片沉寂，那为什么还要这样做？限跌背面的逻辑又是什么？
假如答应房价跌落。会跌多少？北大国发院的姚洋说４０－５０％，非主流学者谢国忠说７０％，跑到美国的翟山鹰说８０％，王健林说２０％。
假如政府性收入６０％拿掉，那么，姚洋、谢国忠、翟山鹰说的都可行，现在的局势是方针失灵了，限跌令完全废了，年度内楼市量价齐跌，价格开端回归实在商场，可是，有一点是能确认的，政府性收入的６０％不能拿掉，那么，方针就一定要全力救市。
九月会议又出台了强有力的方针，从商场言语回应商场的改变，降息、降首付，政府收买，保房地产也是在保土地出让金，是在保地方财政，信任商场会有清晰的反响。