从26日晚到昨天，本花的微博首页围绕着#安全裤#、#漫展#两个话题争论不休。
起因是在近期上海CP26漫展上，一名穿JK制服的女生因在拍照时摆出不雅姿势引起争议。
从网上曝光的视频和照片来看，画面中的女孩趴在地上时，身边围了一圈摄影师，甚至有一些摄影师蹲在女生后方对着女生的裙底照相。
“保安在哪里啊，保安在哪里，你有病吧，你来漫展搞这种动作，有必要吗？麻烦你不要再做这种动作，不要再给JK抹黑了。”
随即这视频在网络上迅速传播发酵，当事人也在微博上解释说自己穿了安全裤，不清楚自己被，也对自己的不当行为表达了歉意：
仅凭和另一个路人短暂交流，就断定当事人是某种行业的工作者，并拍摄未打码的视频发布到网络上。
JK妹子的道歉和视频发布者的偏激言论一对比，舆论的势头又一次出现翻转，发酵到超出了当事人能控制的程度。
对于发布视频的coser妹子，本花认为，她并非要羞辱，毕竟事发时她出的cos也是穿吊带裙子的，没有一点证据说明她反对女性穿得性感。
她生气的点在于JK制服被外界污名化的同时，还有人穿着它在公众场合做一些引人误解的动作。
毕竟不久前，广州漫展上那位叫“小尤奈”的女生就穿着JK制服，在拍照过程中主动掀起上衣和裙子，露出内衣。
她们坚持自己的爱好，平时其实没少忍受过外人甚至是家人异样的眼光，不想再有别有用心的人将她们喜爱的衣物贴上“色情”的标签。
但如果一定要说谁对谁错，三方甚至在场的人都逃脱不开，他们都对主办方的告示视而不见。
当事人一：JK妹子在公众场合摆出会造成误会(尽管她本人认为酷，但网络上很多人认为含有性暗示)的动作。
当事人二：coser妹子仅凭主观断定JK妹子是福利姬，并拍摄未打码的视频发布到网络。
正常的操作不应该是先提醒对方走光了，如果对方明清楚自己走光还是继续保持甚至做出更加大胆的动作，这时候才叫保安？毕竟，走光不是“不雅”，故意走光才是“不雅”。
JK妹子能够说是角度问题没注意到，但在妹子前方拍摄的那么多个摄影，总有一个看得见后方摄影把镜头对着妹子的裙底吧？
迷惑的是，事情发生时，没有一个人感觉自己的行为不妥，都默认自己是正确的。
但如果经常去漫展或者熟悉ACG圈子的小伙伴其实都知道理由，大部分二次元接触更多的是日本的ACG文化，“性”是日漫里司空见惯的呈现和表达。
像图中妹子在一群摄影的围绕下摆出撩人pose，其实在作为ACG文化交流场地的漫展中是很常见的现象。
（但不管是什么场合，对方是否有穿安全裤，把镜头对着女生的裙底拍摄照片都说不过去吧？）
但大可不必在没有角色需要或者工作要求下，于公众场合做出来，甚至变成一种越来越普遍的现象。
本次事件也有其正面的意义，这在某种程度上预示着二次元这个亚文化小圈子开始了对内部的反思，开始了对边界的探讨。
我们正是因为二次元的温暖包容才对它有认同感以及归属感，当有争议的时候，还是要保持理性思考，摒弃过多的戾气，而不是用人身攻击或者网络暴力的形式去恶意攻击。