追求性自由，性刺激能达到什么程度？实在太辣眼睛了！现在的“开放式婚姻”的开放程度能刷新一个人的认知，但是所有的事情都是有个度的，过了头，那就得为自己的行为付出代价。
男子陈某，尹某性观念比较开放，没想到娶到的妻子也一样，七年之痒真的不好过呀，两个人都感觉小两口的生活没有了激情，为维持激情，两个竟然约定要不来个“运动”，没想到两个人的建议得到了两位妻子的支持，并很快实施行动，四个人在酒店开了一个房间开始了辣眼睛的多人运动，结束后小两口的生活再度回到了正轨。
没想到半年后竟然接到公安局的传唤，陈某，尹某2人都因涉嫌聚众罪被采取刑事强制措施，2人顿时大喊冤枉：“我们关起门来做怎么也犯法啊？”
35岁的陈某与妻子宋某结婚多年也经历了“七年之痒”，觉得小两口的生活越来越乏味，但陈某对性的需求依然很强烈，但妻子却对他越来越冷淡，当夫妻两说到这件事时均觉得两人到了审美疲劳阶段，两人苦于没办法摆脱这种苦恼，直到陈某在网上与网友交谈时提到“”，也就是两口子之间交换。
陈某竟然把此事告知妻子宋某，真的是不要一家人就不进一家门，妻子宋某竟然对此建议非常感兴趣，两人里面着手怎么样开展，于是陈某利用微信聊天，建立群来物色可以互换伴侣的夫妻组织“”活动。
最终陈某联系上男子伊某，两人一拍即合，尹某也说服了妻子同意参与多人运动，于是四人建立了一个群，四人在里面交谈有关性生活的问题，探讨怎么样做深度交流更能让活动富有挑战性，能让所有人都能从中得到最满意的性体验，他们还统一商定购买合适的性用品，。
案发当天，陈某带着妻子宋某，尹某带着妻子王某来到了大连市沙河的某一酒店开了一间房，四人住了进去。
进去之后，四人都开始了辣眼睛的“四人运动”，噪声四起，群魔乱舞，伴侣互相穿插交配，翻云覆雨搞得昏天地暗，这一刻人伦纲常在这扭曲的欲望之下都没有立锥之地。
四人足足在里面放纵了大半个晚上才消停，第二天带着满足的心情各回各家了，两对夫妻的生活又恢复了平静。
可是万万没想到这世界上还真没有不透风的墙，半年过后，“四人运动”竟然东窗事发，他们才意识到保密工作没做好，被知情人给告发了，被告“聚众”，随后陈某，尹某都被传唤到案了。
这个时候他们还没有完全意识到触犯了法律，在和民警喝茶的时候很委屈地哭丧着脸:“我们关起门来干，又没招谁惹谁，怎么也犯法呀？”
因此，陈某对自己所犯的事供认不讳，但是也提出自己的辩护理由，这场活动没有面向社会公开，仅仅是4人私下的行为，没有导致非常严重的社会后果，应当减轻处罚。
最终陈某因犯“聚众罪”判有期徒刑6个月，缓刑一年，另一名丈夫尹某另案起诉，而两名妻子免于刑罚。
那么本案涉及到的法律点，聚众是如何界定刑罚的，为何两位妻子会免于处罚呢？这都是有法律依据的。
聚众罪，是指公然藐视国家法纪和社会公德，聚集男女多人集体进行的行为。
聚众，是指纠集众人，是指由首要分子故意发动、纠集特定或不特定多数人于一段时间聚集于同一地点。聚众的众应至少是三人以上(包含三人)，但并非特指三人以上的犯罪人员。如果仅有两人，不能构成本罪。，主要是指违反道德规范的行为，但除此之外，还应包含别的刺激、兴奋、满足的行为，如聚众从事、、等行为。而对这种行为并不限于男女异性之间。行为人聚众从事这种行为的，也构成本罪，可见从理论上本罪的众人并不必然以同时含有男女二性为必要。行为一般具备如下特征： (1)须是足以引起一般人的羞耻感情的行为。(2)须是足以刺激或满足的行为。(3)须为违反善良性道德观念的行为。
本罪的主体为一般主体，凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。但构成本罪的仅限于聚众的首要分子和多次参加者，所谓首要分子，是指召集、唆使、首倡聚众活动的人；所谓多次参加者，指首要分子以外的参加聚众活动至少达三以上的人。其他偶尔参加聚众活动的，应依《治安管理处罚条例》的规定，追究行政责任，不以犯罪论处。
从法律定义来看，所以聚众罪有着非常明显的反社会性，是一种蔑视社会、伤风败俗的犯罪，是一种违反社会公共生活中的交往规则，败坏社会风俗习尚的行为，它从这一个方面破坏了公共秩序，也能说它破坏了公共秩序中的交往秩序，因此要坚持进行惩处。
另外从本罪主体的界定能够准确的看出，需要惩处的仅限于首要分子或多次参加者这两类人。因此对其他偶尔参加活动的人来说，不构成犯罪，但应对其进行批评教育或给予治安管理处罚。
案件事实：回归到本案，本案涉案的是两对夫妻，一共4人，在规模上已超过了解3人，那么陈某，尹某作为本案的组织者，领头人，将构成本罪，应当追究刑责是没有一点异议的。
而两位妻子是受邀同意参加，并且是首次参加者，非的道要份子和多次参加者，不能构成本罪的主体，因此两位妻子将免于责罚，但应依《治安管理处罚条例》的规定，追究行政责任，但因此认错态度良好，因此免于处罚，只做批评教育处理。
这类游戏类案件也却是有一定的争议，涉嫌的罪名归属于是刑法中的妨害社会管理秩序罪下面，而且又是扰乱公共秩序罪的一种，因此，判断行为是否属于犯罪，必须讨论该行为，有没有扰乱公共秩序。
就像陈某所说，他们4人专门在酒店开房，关起门来搞事，这样的一种情况下，莫说是社会秩序或者公共秩序，恐怕连自己小区的秩序都没有打扰到，4人又是自愿且同意的，丈夫不说什么，妻子也不说什么，也没有侵犯个人配偶权益，这是应当是犯罪吗，因此，有一定的争议，因此本罪的法律依据还要进一步完善的。
《中华人民共和国刑法》第三百零一条规定，聚众罪;引诱未成年人聚众罪是指，聚众进行活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
1.被告陈某经电话传唤主动到案，属自首。2.到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪。3.本案实际是尹某组织，陈某应邀参与，并具是首次参与，并其行为未面向特定群体，没有导致非常严重的社会影响。4.陈某没有前科，认罪，悔罪态度良好。